Con seis meses de retraso, con ingresos inexistentes para justificar obras ya realizadas, desacuerdos entre interventor y equipo de gobierno y un capítulo de ingresos por multas incrementado de forma exagerada hasta superar los dos millones de euros. El portavoz y secretario general del PSOE de Benalmádena, Javier Carnero, no ahorró críticas en su valoración de los presupuestos municipales de 2010. Carnero detalló los motivos fundamentales que justifican la decisión adoptada por el PSOE-A de Benalmádena en cuanto a la aprobación de los presupuestos, anunciando que votarán en contra durante el pleno de mañana. De este modo, Carnero manifestó que los presupuestos, “además de llegar tarde, son del todo irreales, y contienen a nuestro juicio grandes lagunas, además de incumplir en muchos de sus apartados resoluciones y decretos de obligado cumplimiento”.
En primer lugar, denunciaron la anormalidad que supone contemplar una partida de ingresos por multas y sanciones en materia de circulación vial de más de 2.250.000 €, cuando en el ejercicio anterior se presupuestó una cantidad que iba en torno a los 180.000 €. Eso quiere decir que en los cuatro meses que van desde la aprobación definitiva hasta el final del ejercicio presupuestario, deben recaudar 575.000 € mensuales en multas y sanciones de tráfico. “Más nos vale a los ciudadanos y ciudadanas de Benalmádena ni coger nuestros vehículos”, manifestó Carnero.Carnero indicó que no comprende como han podido cerrar “unos presupuestos tan malos con tanto retraso”. “No tiene sentido que se apruebe un presupuesto de manera inicial a finales de junio del año presupuestario, y además que lo hagan en un pleno ordinario, cosa que corrobora el poco interés y respeto que tiene el equipo de gobierno de Moya por la actuación más importante que realiza un Ayuntamiento durante la legislatura. Todo esto hará que el presupuesto no esté de manera definitiva hasta mediados de septiembre, es decir, tres meses antes de que acabe el ejercicio presupuestario”, aclaró. Del mismo modo, criticó duramente la Memoria de Alcaldía, documento político que desgrana la intención y objetivos del equipo de Moya en la tramitación del presupuesto, y donde a juicio de Carnero, del análisis de los gastos se establece que se mantiene el gasto corriente para, con posteridad, en las conclusiones de la memoria, definir el presupuesto como “austero en el gasto corriente”. “En que quedamos, ¿se reduce o se mantiene? La realidad es que se mantiene y mienten de nuevo”, aclaró Carnero. En la Memoria también se habla de un presupuesto inversor, cuando la realidad es que todas las inversiones se hacen desde administraciones gobernadas por el PSOE, y ninguna por parte del Ayuntamiento o gracias a la gestión del equipo de gobierno. Por otro lado, presupuestan plusvalías por importe de más de seis millones de euros. “Las mismas que presupuestamos nosotros en 2009, y que fueron motivo de alegación por parte del PP, pero en ningún momento admitieron que se llegó a recaudar más de 200.000 euros de lo presupuestado, cantidad que supone la prueba palpable de que nuestro presupuesto era realista y coherente frente al parche a la nefasta gestión financiera del equipo de Moya que implican estas cuentas municipales para 2010”, valoró Carnero
Por último, el propio Informe de Intervención difiere de las cuentas presentadas, puesto que se prevé un ingreso de IBI de más de 34 millones por parte de la Intervención, y de casi 38 millones por parte del Ayuntamiento. Y en cuanto a los ingresos por venta de patrimonio, el propio interventor considera que sería necesario realizar una nueva valoración de los terrenos pero, lo que es más preocupante todavía, el jefe de la sección de Urbanismo indica en un informe de 26 de mayo de 2010 que ninguna de las inversiones que pretenden hacerse puede financiarse con el ingreso correspondiente a la enajenación del patrimonio municipal del suelo ya realizada. “Realmente lo que pretenden es intentar de alguna manera justificar los gastos ya realizados, como el exceso de presupuesto en la remodelación de las principales avenidas de Arroyo de la Miel, saltándose a la torera la advertencia de la propia Intervención, que recomienda por prudencia que no dispongan de esos gastos hasta que no se haya enajenado el suelo, circunstancia que no podrá hacerse puesto que ya se ha realizado”, explicó el portavoz. “Después de cerrarlos con seis meses de retraso, el equipo de gobierno de Enrique Moya ha demostrado la escasa importancia que le da a la aprobación de los presupuestos, incluyéndolos en un pleno ordinario, y pretendiendo sanear las cuentas municipales a base de incrementar las multas y sanciones a los ciudadanos de Benalmádena”, resumió
No hay comentarios:
Publicar un comentario